החלטה בתיק ת"א 101-05

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה וצירוף חוות דעת של מומחה אורולוג מטעם התובעת.

התובעת מגישה בקשה זו לאחר סיום חקירת המומחה.

תיקון לאחר סיום שמיעת הראיות מחייב עמידה בתנאי תקנה 149 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 :  שיהא מטעמים מיוחדים שיירשמו וכאשר הדבר דרוש למניעת עיוות דין.

לצורך הכרעה בבקשה, לא איכנס בשלב זה לכל הטענות אודות ההתיישנות, הרחבת החזית, אי צירוף תצהיר מטעם התובעת וכיו"ב שנטענו בתשובתו הארוכה והמנומקת של ב"כ המשיבים אלא אתמקד בטענה העיקרית של המבקשת עליה מבססת את בקשתה ואשר נטענה מפי המומחה האורולוג מטעמה לפיה לדעתו " לא היה מתאם בין מקצוע חווי הדעת המכובדים (גניקולוגים) למתן חוות דעת בתחום אי שליטה בשתן...".

המומחה קבע בחוות הדעת כי הוא, בהיותו מומחה בתחום דרכי השתן, הגוף המומסך לחוות דעתו בבעיתה הרפואית של התובעת.

ובמלים אחרות, כעת, ולאחר שהתובעת ביקרה אצל אורולוגים, הגישה חוות דעת של גניקולוג מטעמה, חקרה את המומחה מטעם ביהמ"ש ארוכות על חוות דעתו, מבקשת בעצם לפסול את חוות הדעת של המומחה מאחר ומראש תחום חוות הדעת שנתן אינו קשור לתחום מומחיותו!

איני יכול לקבל טיעון כזה בכללותו, מאחר ובמקרנו אין חולק בין כל המומחים כי בעיות רפואיות של דרכי שתן יכולות להיגרם כתוצאה מבעיות אחרות שאינן בהכרח במערכת השתן אלא למשל צניחת רחם או בעיה באגן וכיו"ב.

הגדרת מומחה רפואי בתקנות הינה מומחה שנותן חוות דעת בתחום מומחיותו.

הטענה העיקרית של המבקשת, כאמור,  הינה כי המומחה מטעם ביהמ"ש חוות את דעתו בתחום שאינו תחת מומחיותו, ועל אף ש-

א.         מומחה ביהמ"ש הינו אובייקטיבי נטול אנטרסים, קבע מסקנותיו בהתאם לידע המקצועי שיש לו ונחקר עליהם ארוכות בביהמ"ש, ונימק את מסקנותיו בצורה מקצועית ולא ציין כי דרוש לשם הסקת מסקנותיו  בעניין התובעת לקביעה ו/או בדיקה נוספת  מומחה אורולוג.

ב.         לכאורה המומחה האורולוג מטעם התובעת אינו מחדש אף ממצא רפואי אלא מבקש לסתור מסקנות רפואיות בעניין הקשר בין הניתוח אותו עברה התובעת בידי  הנתבעים לבין מצבה הרפואי הנטען של התובעת, דהיינו,  המומחה מטעם התובעת מפרש את המסמכים הרפואיים והאבחנות שהיו ושבהן עיין מומחה ביהמ"ש, אחרת ממה שפירשן מומחה ביהמ"ש, וזוהי לכאורה פתיחה מחדש של יריעת המחלוקת לאחר שהתקיימו חקירות ארוכות בעניין.

ג.          התובעת ובא כוחה לא התנגדו למינוי המומחה למרות שידעו את זהותו ואת תחום מומחיותו והמתינו עד לתום חקירתו כדי להעלות טענה מסוג זה.

אך על מנת למנוע עיוות דין, ובטרם אחליט בבקשה, אני מורה למומחה מטעם ביהמ"ש, ד"ר גורדון, לעיין במסמכים הרפואיים ובחוות דעת של המומחה האורולוג מטעם התובעת שצורפו לבקשה ולהודיע לביהמ"ש, האם יש בהם כדי לשנות את מסקנותיו ו/או האם הם מקימים צורך להשלמת  חוות דעתו בעניין התובעת .

הודעת המומחה  המומחה תוגש עד ליום 10.12.2012.

לשלוח לצדדים ולמומחה ד"ר גורדון.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ג, 05 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: